…med anledning av EU-domstolens dom i mål C-648/11 och Migrationsverkets kommentar angående densamma:
Att en asylansökan som lämnats in av ett ensamkommande barn kan nekas prövning med hänvisning till artikel 25:2 f) i asylprocedurdirektivet innebär inte att den medlemsstat som tidigare har prövat och avslagit ”en identisk ansökan” är skyldig att återta den sökande i enlighet med Dublinförordningen.
(Se även Sveriges Radio: Trots dom i EU-domstolen – flyktingbarn skickas tillbaka)
Uppdatering: Migrationsverket konstaterar nu – helt korrekt – att det ”är troligt att andra medlemsstater gör andra tolkningar av C- 648/11 än Sverige.”
Pingback: Felaktig tolkning av EU-dom | And that has made all the difference