Medmänskliga bevekelsegrunder

I dag läser vi lagen – närmare bestämt utlänningslagens 20:e kapitel, sjunde paragrafen:

”Till fängelse i högst två år eller, när omständigheterna är mildrande, till böter döms den som genom att dölja en utlänning eller genom någon annan sådan åtgärd uppsåtligen hjälper utlänningen att olovligen uppehålla sig i Sverige, en annan EU-stat eller Island, Norge, Schweiz eller Liechtenstein, om detta görs i vinstsyfte.”

Alltså: för straffansvar krävs att gärningen – att uppsåtligen hjälpa en utlänning att olovligen uppehålla sig i EU och Schengenområdet – utförs i vinstsyfte. Hur motiverar då riksdagen denna begränsning?

Svaret återfinns i proposition 1981/82:146:

”då en person ingriper av tvingande medmänskliga bevekelsegrunder för att, som han eller hon uppfattar situationen, skydda en medmänniska från hotande förföljelse i hemlandet, kan såväl lämpligheten som värdet av straffsanktioner […] starkt ifrågasättas.”

Sammanfattningsvis är det alltså inte straffbart att av medmänskliga bevekelsegrunder hjälpa en utlänning att olovligen uppehålla sig i Sverige.

Publicerat i Migration | Märkt , | 1 kommentar

Václav Havel

Om Tjeckoslovakien före 1989:

”We had all become used to the totalitarian system and accepted it as an unalterable fact of life, and thus we helped to perpetuate it.”

Dessvärre gällde detta också Sverige under kalla kriget. Vi accepterade våra grannländers belägenhet. Även vi levde ”in a contaminated moral environment”.

Publicerat i Övrigt | Märkt , | Lämna en kommentar

Motion 2004/05:Sf33

Läser en motion till riksdagen daterad 15 juni 2005:

Vi vill understryka vikten av att barn inte används som medel i föräldrars eller andra vuxnas ansökningsförfaranden. Vi vill också peka på risken att ge en överdriven bild av barns möjligheter att få stanna, vilket skulle kunna leda till en ökad press på dem. Hur gärna vi än vill tro motsatsen talar uppgifter för att barn ibland utnyttjas, påverkas eller på andra sätt pressas att utgöra skäl för vuxna att få stanna. Detta kan aldrig accepteras.”

Undertecknad av riksdagsledamot Fredrik Reinfeldt (M) m.fl.

Publicerat i Migration | Lämna en kommentar

Vem är det då som vunnit?

Vem vinner på en debatt om svensk migrationspolitik som präglas av okunskap och brist på saklighet?

Såvitt känt är inget riksdagsparti förespråkare för oreglerad invandring. Tvärtom. Alla vet att reglerad invandring ingår i förutsättningarna för den svenska välfärdsmodellen.

Sakfrågan är därför: Vilka regler ska gälla för invandringen till Sverige och hur ska dessa regler tillämpas?

I de massmedialt uppmärksammade ”fallen” handlar det närmare bestämt om hur reglerna för anhöriginvandring ska utformas samt om hur utvisningsreglerna ska tolkas och tillämpas av ansvariga myndigheter.

I ”fallet Ganna” om ett politiskt ställningstagande: Bör bestämmelsen om ”sista länk” återinföras? Finns det en riksdagsmajoritet för ett jakande svar och därmed en lagändring?

Angående familjen i Ånge: Om brister i både beslutsfattande och praktiskt verkställighetsarbete. Utvisningsbeslutet borde verkställts redan 2008 – då det vann laga kraft – och till Ryssland – det enda land till vilket det visats att familjen har anknytning.

Avslutningsvis: vad det inte handlar om är flyktingpolitik, vare sig ”brutal” eller ”generös.”

PS. Läs gärna proposition 2004/05:170 Ny instans- och processordning i utlännings- och medborgarskapsärenden, undertecknad av Göran Persson (S).

Publicerat i Migration | Märkt , | Lämna en kommentar

I strid med gällande lag

Polisen fortsätter att verkställa utvisningsbeslut som enligt Migrationsöverdomstolen fattats ”i strid med gällande lag och praxis”.

Anmärkningsvärt, skriver de tre kammarrättsråden: ”Utvisning bör ske till ett land till vilket utlänningen har anknytning”. Varje annat land är fel land.

Publicerat i Migration | Märkt | 1 kommentar

En dold värld

Sveriges Radios Konflikt berättar åter om en dold värld av utnyttjade migrantarbetare. En enkel fråga: när kommer Sverige att genomföra EU-direktivet om sanktioner mot arbetsgivare? Här finns utredningsförslaget (SOU 2010:63).

I morgon sänder Kaliber ett reportage om utvisningsbeslut som inte kan verkställas. I går kritiserade Justitieombudsmannen att Polisen verkställt en utvisning till fel land:

”Polismyndigheten i Gävleborgs län, som genom sitt självsvåldiga agerande har satt rättssäkerheten i asylprocessen ur spel, förtjänar allvarlig kritik för sin handläggning av ärendet.”

Samtidigt saknas den politiska viljan att fullt ut genomföra EU:s återvändandedirektiv. Oberoende övervakning och granskning av tvångsutvisningar undanbedes.

Publicerat i Migration | Märkt , | Lämna en kommentar

Den politiska viljan saknas

Andra medlemsländer i EU har infört ett effektivt övervakningssystem för tvångsutvisningar. Men den svenska regeringen har hittills valt att inte leva upp till det EU-direktiv som styr den gemensamma återvändandepolitiken.

Den politiska viljan att inleda ett samarbete med frivilligorganisationer som kan medverka till att tvångsutvisade personers värdighet och mänskliga rättigheter respekteras saknas.

Mer om detta här. Om Lagrådets yttrande över regeringens förslag nedan.

Publicerat i Migration | Märkt , | 2 kommentarer

”Frågan bör övervägas närmare”

Lagrådet har idag lämnat sitt yttrande över regeringens förslag till genomförande av EU:s återvändandedirektiv.

Angående direktivets artikel 8.6, som föreskriver att medlemsstaterna ska ”sörja för ett effektivt övervakningssystem för påtvingade återvändanden”, skriver Lagrådet att det är:

”förenat med svårighet att bedöma om kravet kan anses uppfyllt genom de möjligheter till granskning av påtvingade återvändanden som regeringen har hänvisat till. Lagrådet anser att frågan bör övervägas närmare i det fortsatta lagstiftningsarbetet.”

Lagrådet förordar även författningsreglering av frivilligorganisationers rätt i enlighet med artikel 16.4 att besöka förvarstagna personer.

Alltså: åter till regeringen och Miljöpartiet.

Publicerat i Migration | Märkt | 2 kommentarer

Återanvänd krigspropaganda

Dagens Nyheter berättar att Sveriges Television ”får hård kritik” av Internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien (ICTY).

Och för drygt en månad sedan fälldes dokumentären Staden som offrades av den norska Pressens Faglige Utvalg för brott mot god pressetik.

Icke att förundras: framställningen ger en avsiktligt ofullständig bild av händelseutvecklingen före och under Srebrenicas fall i juli 1995 och kan närmast karaktäriseras som återanvänd krigspropaganda.

Men Sveriges Television hoppas alltjämt kunna gömma sig bakom den svenska Granskningsnämnden: – ”Jag utgår naturligtvis ifrån att SVT frias”, säger Axel Arnö.

Publicerat i Övrigt | Märkt , | Lämna en kommentar

”Olika tolkningar”

Sveriges Radios Ekot tar åter upp frågan om återvändandedirektivets krav på övervakning av tvångsutvisningar. Mer om detta här.

Nu väntar vi närmast på Lagrådets bedömning om regeringens och Miljöpartiets förslag är förenligt med EU-rätten och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna.

Publicerat i Migration | Märkt , | Lämna en kommentar